Claude Opus 5
Anthropics Flaggschiff der Opus-Reihe, veröffentlicht am 24. Juli 2026 – Intelligenz nahe der Spitze zum halben Preis von Claude Fable 5, mit standardmäßig aktivem Denken und der vollen Effort-Skala von low bis max.
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Claude Opus 5 ist Anthropics aktuelles Opus-Flaggschiff, veröffentlicht am 24. Juli 2026 als Nachfolger von Opus 4.8. Es kommt der Spitzenintelligenz von Claude Fable 5 zum halben Preis nahe und liegt in mehreren Coding- und Wissensarbeits-Evaluierungen – darunter Frontier-Bench v0.1 und GDPval-AA v2 – sogar vor Fable 5. Der Preis bleibt mit $5 Input / $25 Output pro 1 Mio. Token unverändert gegenüber Opus 4.8, sodass Agenten auf Opus-Ebene direkt umgestellt werden können.
Vor dem Wechsel lohnt ein Blick auf die geänderten Verhaltensweisen. Denken ist standardmäßig aktiv, während Opus 4.8 ohne ausdrückliche Anforderung nicht dachte; Effort umfasst die gesamte Skala von low bis max; und die rohe Gedankenkette wird nie zurückgegeben. Auf VM0 gilt ein Kredit-Multiplikator von ×2 – derselbe wie bei Opus 4.8 – und das Modell gehört für neue Organisationen zur integrierten Modellauswahl.
Was ist Claude Opus 5?
Veröffentlicht am 24. Juli 2026 · Anthropics Flaggschiff-Ebene Opus – bei der absoluten Obergrenze unter Fable 5, in mehreren agentischen und wissensbezogenen Evaluierungen darüber, und das zum halben Tokenpreis. Auf VM0 die Standardwahl für anspruchsvolle Agentenarbeit.
Anthropic hat Claude Opus 5 am 24. Juli 2026 über die Claude API, die Claude-Apps, Amazon Bedrock, Google Cloud und Microsoft Foundry veröffentlicht; VM0 hat es am 25. Juli 2026 als integriertes Modell aufgenommen. Es folgt auf Opus 4.8 bei identischem Preis und verdoppelt dessen Frontier-Bench-v0.1-Wert annähernd – das ist die zentrale Aussage: deutlich mehr Leistung bei gleichen Kosten pro Token.
Positioniert ist es als Arbeitspferd für agentisches Coding und Wissensarbeit im Unternehmen – Features über mehrere Dateien, größere Refactorings, lange autonome Läufe und durchgängig erstellte Ergebnisse – und nicht als absolute Leistungsobergrenze. Fable 5 führt weiterhin beim härteren SWE-bench-Pro-Set und bei der Faktenbreite; Opus 5 gewinnt bei den Kosten pro abgeschlossener Aufgabe – der Zahl, die auf der Rechnung auftaucht, sobald der Agenten-Traffic wächst.
Gegenüber Opus 4.8 haben sich zwei API-Verhaltensweisen geändert. Denken ist standardmäßig aktiv, sodass eine Anfrage ohne Konfiguration nun vor der Antwort nachdenkt; abschalten lässt es sich nur bei Effort high oder darunter. Außerdem ist die Mindestlänge für zwischenspeicherbare Prompts auf 512 Token gesunken, sodass kurze System-Prompts jetzt gecacht werden. Opus 5 bringt zudem verschärfte Cybersecurity-Schutzmechanismen mit: Anfragen in verbotenen oder risikoreichen Bereichen können als Ablehnung zurückkommen.
Das zeichnet Claude Opus 5 aus
Architektur- und Funktionsmerkmale im Überblick.
Opus 5 hat ein Kontextfenster von 1 Mio. Token – das Maximum ist zugleich der Standard – und bis zu 128K Ausgabetoken, mit Wissensstand Mai 2026. Denken ist standardmäßig aktiv, die Tiefe wird über die Effort-Stufen low, medium, high, xhigh und max gesteuert; die rohe Gedankenkette wird nie offengelegt, nur eine lesbare Zusammenfassung. Prefill der Assistant-Nachricht wird nicht unterstützt, und Sampling-Parameter (temperature, top_p, top_k) werden abgelehnt – steuern Sie das Verhalten stattdessen über den Prompt. Eingaben umfassen Text, hochauflösende Bildverarbeitung und Code.
Technische Daten auf einen Blick
Claude Opus 5 Benchmarks
Vom Anbieter berichtete Werte aus Anthropics Launch-Material. Drittanbieter-Tracker melden für dieselben Benchmarks je nach Datensatz, Effort-Einstellung und Agenten-Scaffold abweichende Zahlen – behandeln Sie die Kennzahlen daher als konfigurationsabhängig.
Claude Opus 5 Preise
Listenpreis des Anbieters, pro 1 Mio. Tokens.
Wie sich Claude Opus 5 in der Praxis verhält
Beobachtetes Verhalten aus produktiven Agent-Durchläufen.
Kosten pro abgeschlossener Aufgabe
Das klarste Argument für Opus 5 statt Fable 5: vergleichbare Ergebnisse bei agentischer Arbeit zum etwa halben Tokenpreis. Auf Zapiers AutomationBench liegt die Erfolgsquote bei gleichen Kosten pro Aufgabe rund 1,5-mal so hoch wie beim nächstbesten Modell – und selbst auf der niedrigsten Effort-Stufe schafft es mehr Aufgaben als jedes andere Modell.
Denken standardmäßig aktiv
Anders als bei Opus 4.8 denkt eine Anfrage ohne thinking-Parameter vor der Antwort nach. Planen Sie das ein: max_tokens begrenzt Denken und Antwort gemeinsam, sodass ein für Läufe ohne Denken abgestimmtes Limit zu Abbrüchen führen kann. Deaktivieren lässt sich das Denken nur bei Effort high oder darunter.
Effort ist der wichtigste Kostenhebel
low und medium sind bei diesem Modell ungewöhnlich stark und erreichen oft das, was frühere Flaggschiffe auf ihren höchsten Stufen lieferten. Starten Sie bei high – xhigh für die schwersten Coding- und Agentenläufe – und arbeiten Sie sich dann nach unten, bis zur günstigsten Stufe, die Ihre Evaluierungen noch akzeptieren.
Prüft die eigene Arbeit
Opus 5 kontrolliert seine Ausgabe ohne Aufforderung. Aus älteren Modellen übernommene Prüfanweisungen führen daher meist zu redundanten Durchläufen. Außerdem schreibt es standardmäßig längere Antworten; eine kurze Anweisung zur Prägnanz wirkt besser, als den Effort zu senken.
Beste Agent-Aufgaben für Claude Opus 5
Das Feature über mehrere Dateien, das in einem Lauf sitzt
Geben Sie die vollständige Spezifikation vorab und lassen Sie es laufen. Die Zugewinne von Opus 5 gegenüber Opus 4.8 sind bei schwerer, mehrstufiger Entwicklungsarbeit am größten – größere Refactorings, durchgängige Features – und bei Einzelbearbeitungen am kleinsten. Setzen Sie es also am oberen Ende Ihres Schwierigkeitsspektrums ein.
Der Agent über Nacht, den Sie sich leisten können
Bei langen autonomen Läufen summiert sich der Preisunterschied. Mit Fable-naher Qualität zum halben Tokenpreis kostet ein nächtlicher Triage-, Migrations- oder Recherche-Agent pro abgeschlossener Aufgabe etwa halb so viel.
Der Geschäftsprozess, der abgeschlossen werden muss – nicht nur beantwortet
Mehrstufige Aufgaben mit Tools und einem echten Endzustand: Tickets anlegen, Tabellen aktualisieren, Datensätze abgleichen. Anthropics AutomationBench- und OSWorld-Ergebnisse zeigen dasselbe: Es bringt durchgängige Aufgaben zu Ende, die andere Modelle auf halbem Weg liegen lassen.
Wann du Claude Opus 5 überspringen solltest
Für Arbeit mit hohem Volumen, geringer Latenztoleranz oder geringer Komplexität ist Opus 5 nicht nötig – Sonnet 5 deckt Routine-Agentenschleifen zum halben Multiplikator ab, GPT 5.6 Luna ist noch günstiger. Greifen Sie stattdessen zu Fable 5, wenn eine Aufgabe an der Obergrenze Ihres Schwierigkeitsspektrums liegt oder auf hartes Coding im Stil von SWE-bench Pro und breites Faktenwissen setzt. Sicherheitsforschung und andere risikoreiche Bereiche können die Schutzmechanismen von Opus 5 auslösen und zu einer Ablehnung führen.
Claude Opus 5 vs andere Modelle
Claude Opus 5 vs Claude Fable 5
Fable 5 ist die höhere Obergrenze, Opus 5 das bessere Geschäft. Opus 5 führt bei Frontier-Bench (43,3 % gegenüber 33,7 %), GDPval-AA v2 und SWE-bench Verified, während Fable 5 SWE-bench Pro und die Faktenbreite behält. Opus 5 kostet die Hälfte ($5/$25 gegenüber $10/$50) und hat auf VM0 einen Multiplikator von ×2 statt ×4 – schicken Sie die schwersten Schritte zu Fable 5 und alles andere hierher.
Claude Opus 5 vs Claude Opus 4.8
Gleicher Preis, gleiche Ebene, deutlich leistungsfähiger: Opus 5 verdoppelt den Frontier-Bench-Wert von Opus 4.8 nahezu und legt bei SWE-bench Verified sieben Punkte zu. Die Migration besteht aus dem Tausch der Modell-ID plus Prompt-Feinschliff – Denken ist jetzt standardmäßig aktiv, prüfen Sie also max_tokens, und entfernen Sie Anweisungen wie „überprüfe deine Arbeit“, die jetzt nur redundante Durchläufe erzeugen.
Claude Opus 5 vs Claude Sonnet 5
Sonnet 5 (×1) ist der kosteneffiziente Standard für Routine-Agentenschleifen; auf Opus 5 (×2) stuft man eine Aufgabe hoch, wenn sie nicht mehr zuverlässig fertig wird. Üblich ist das Muster: Opus 5 orchestriert, Sonnet 5 übernimmt die parallele Ausführung.
Claude Opus 5 vs GPT 5.6 Sol
Beide sind agentische Spitzenmodelle. Opus 5 führt bei Frontier-Bench (43,3 % gegenüber 34,4 %); Sol führt bei DeepSWE v1.1 (72,7 % gegenüber 68,8 %). Auf VM0 ist das eine Routing- und keine Beschaffungsentscheidung – lassen Sie denselben Agenten auf beiden laufen und vergleichen Sie.
Fazit: Solltest du Claude Opus 5 nutzen?
Das Standard-Flaggschiff auf VM0. Opus 5 kommt der Obergrenze von Fable 5 nah genug, dass bei den meisten agentischen Aufgaben der Preis entscheidet, und es ersetzt alles, was bereits auf Opus 4.8 läuft, ohne Umbau. Behalten Sie Sonnet 5 für Routineschleifen und reservieren Sie Fable 5 für die wenigen Aufgaben, die wirklich die Spitze brauchen.
Häufig gestellte Fragen
Wann wurde Claude Opus 5 veröffentlicht?
Anthropic hat Opus 5 am 24. Juli 2026 über die Claude API und die Claude-Apps sowie Amazon Bedrock, Google Cloud und Microsoft Foundry veröffentlicht. VM0 hat es am 25. Juli 2026 als integriertes Modell aufgenommen (Modell-ID claude-opus-5).
Was kostet Claude Opus 5?
$5 pro 1 Mio. Input-Token und $25 pro 1 Mio. Output-Token – unverändert gegenüber Opus 4.8 und exakt die Hälfte der $10/$50 von Claude Fable 5. Cache-Lesevorgänge kosten $0,50 pro 1 Mio. Auf VM0 gilt ein Kredit-Multiplikator von ×2.
Ist Claude Opus 5 besser als Claude Fable 5?
In mehreren Evaluierungen ja: Opus 5 führt gegenüber Fable 5 bei Frontier-Bench v0.1, GDPval-AA v2 und SWE-bench Verified. Fable 5 führt weiterhin beim härteren SWE-bench-Pro-Set und bei der Faktenbreite und bleibt die höhere Obergrenze für das schwerste Schlussfolgern. Für die meiste agentische Arbeit gewinnt Opus 5 bei den Kosten pro abgeschlossener Aufgabe.
Ist Denken bei Claude Opus 5 standardmäßig aktiv?
Ja. Eine Anfrage ohne thinking-Parameter denkt vor der Antwort nach – eine Änderung gegenüber Opus 4.8, wo Denken ohne Anforderung aus war. Die Tiefe steuert Effort (low bis max), und deaktivieren lässt sich das Denken nur bei Effort high oder darunter. Die rohe Gedankenkette wird nie zurückgegeben, nur eine lesbare Zusammenfassung.
Was ändert sich bei der Migration von Opus 4.8?
Die Modell-ID und danach der Prompt-Feinschliff. Weil Denken standardmäßig aktiv ist, deckt max_tokens jetzt Schlussfolgern und Antwort ab; Prüfanweisungen sollten entfernt statt umgeschrieben werden, da Opus 5 sich selbst verifiziert; und Antworten fallen standardmäßig länger aus – ergänzen Sie also eine ausdrückliche Anweisung zur Prägnanz, wenn die Länge zählt.
Alternativen
Claude Opus 5 auf VM0 nutzen
Zwei Wege, um Claude Opus 5 auf VM0 zu nutzen
VM0 unterstützt Claude Opus 5 als Built-in-Modell, das in VM0-Credits abgerechnet wird, sowie über Bring-your-own mit einem Anthropic API key. Der Built-in-Weg nutzt VM0 Managed Routing und den unten erklärten Credit-Multiplikator; der Bring-your-own-Weg rechnet direkt mit dem Upstream-Anbieter ab und überspringt die VM0-Credit-Umrechnung.
VM0s Empfehlung
VM0 positioniert Claude Opus 5 als Core-Agent-Modell, empfohlen neben Claude Opus 4.7, Claude Opus 4.6 und Claude Sonnet 4.6 für die Schritte, die das tatsächliche Ergebnis eines Agent-Durchlaufs bestimmen. Das sind die Modelle, die wir für die Orchestrator-Rolle, für code-bearbeitende Agents und für jeden Schritt wählen, bei dem eine falsche Antwort teuer ist.
Credits und der ×2-Multiplikator
Jedes Built-in-Modell auf VM0 wird als Vielfaches von Claude Sonnet 4.6 bepreist, das die ×1-Credit-Basislinie bildet. Claude Opus 5 wird mit ×2 Credits abgerechnet. Der Multiplikator erscheint auf deiner VM0-Rechnung; der Anbieter-Listenpreis in der obigen Preistabelle ist das, was der Upstream-Anbieter berechnet, bevor VM0 ihn in Credits umrechnet.
Claude Opus 5 wird mit ×2 abgerechnet, d.h. ein Schritt kostet hier das 2-fache der Credits eines äquivalenten Schritts mit Sonnet 4.6 (der ×1-Basislinie). Es ist eine Premium-Stufe auf VM0, daher ist das kosteneffiziente Muster: Standardmäßig ein günstigeres Modell nutzen und nur die Schritte an Claude Opus 5 weiterleiten, die wirklich die zusätzliche Reasoning-Tiefe benötigen.
Verfügbar auf VM0 seit July 25, 2026.